В сряда Северна Дакота направи още една стъпка към превръщането си в конституционно светилище за защита на личните права от федерални посегателства. Въпросът сега е дали губернаторът Дъг Бургъм ще постави законопроекта отгоре.

С гласуване от 51-43 Камарата на Северна Дакота прие законопроект HB1282 (https://www.legis.nd.gov/lcn/assembly/legss/public/rollcall.htm?previousSessionId=&legislativeDate=2%2F10%2F2021), който ще създаде съвместна комисия за обезсилване, която да преразглежда всички федерални закони или изпълнителни заповеди, за които се подозира, че нарушават Конституцията. Комитетът, който трябва да бъде съставен от ръководството на Камарата и Сената и шестима членове от всеки орган, които ще работят в продължение на две години, ще препоръчва на законодателния орган дали да анулира федералните политики въз основа на конституционни нарушения. По препоръка на комитета, законодателната асамблея, с едновременна резолюция, ще разгледа дали да отмени федералните действия.

Последицата от този законопроект е, че ако законодателната асамблея одобри едновременната резолюция с обикновено мнозинство, на всички щатски агенции или политически подразделения на щата и на всички лица, наети от щатска агенция или политическо подразделение на щата, ще е забранено да прилагат посочения федерален закон, наредба или изпълнителна заповед.

Съгласно предложеното законодателство комисията може да преразгледа всички съществуващи федерални закони, разпоредби и изпълнителни заповеди, приети преди датата на влизане в сила на този предложен закон, с цел определяне на конституционността и да препоръчва дали да се анулира изцяло конкретен федерален закон, регламент, или изпълнителна заповед.

Както споменах миналата седмица, този законопроект е може би най-важният законодателен акт, който един щат може да приеме предвид днешния политически климат. Точно това са имали предвид нашите основатели в кошмарния сценарий, при който федералното правителство става тиранично и неумолимо враждебно настроено към законопроектите за правата. Например, ако този законопроект се приеме, той вероятно ще наложи гласуване в законодателната власт относно прилагането на антиконституционния и нехуманния мандат за маските на CDC върху пътниците.

Вероятно сте забелязали, че този законопроект е приет само с 51-43, въпреки че републиканците се радват на мнозинство от 80-14 в Камарата. Повече от една трета от републиканците гласуваха против. Ето кои бяха 43-те гласа „против“: Адамс; Андерсън, Б .; Андерсън, Д.; Андерсън, П.; Белц; Бое; Боши; Бранденбург; Бивол; Девлин; Добервич; Гугисберг; Хагер; Хансън; Хатлестад; Иста; Джонсън, Д.; Карлс; Кайзер; Kлемин; Longmuir; Мартинсън; Мицкого; Мок; Найт; Нелсън, Дж.; Нелсън, М.; О"Брайън; Oстли; Оуенс; Полърт; Портър; Рихтер; Роърс Джоунс; Санфорд; Шнайдер; Шрайбер-Бек; Стринден; Томас; Тротие; Вигесаа; Уестлинд; и Зубке.

Сега законопроектът се насочва към Сената, където републиканците се ползват с 40-7 мнозинство. В Сената обаче има много либерални републиканци и губернаторът все още не е приел законопроекта. Редица либерални републиканци приеха погрешното схващане, че само съдилищата могат да решават конституционността на проблемите. Председателят на комисията по съдебната власт Лари Клемин се противопостави на законопроекта, твърдейки, че не е задача на законодателя да определя конституционността на закона.

Като председател Kлемин вече потопи друг подобен законопроект, HB1164, на който се позовах миналата седмица. В четвъртък новата "модифицирана" версия на HB1164 премина 79-13 - с всички фалшиви републиканци, които се преструваха, че подкрепят Конституцията. Така изменения законопроект би позволил само на съдилищата да определят конституционността на президентска изпълнителна заповед, а не на главния прокурор, както е изготвен първоначално.

Ето подлостта, за която трябва да внимаваме в другите щати, преструващи се само, че приемаме конституционно законодателство. Това, което прави ефективно, е да накара законопроекта да направи точно същото нещо като настоящата практика, като ефективно пречи на всички усилия. Така председателят на комисията може да се похвали, че се бори за 10-тата поправка и се противопоставя на тиранията, като в същото време не прави абсолютно нищо.

По-лошо, този законопроект продължава да легитимира мита, че по някакъв начин само съдебната власт може да тълкува Конституцията. Всъщност всеки клон на правителството - както на щатско, така и на федерално ниво - има задължение да използва съответните си правомощия за защита на конституционните права. Например, с незаконните и ненаучни COVID мандати на Байдън, изпълнителната власт на щата трябва да защити Конституцията и да откаже да ги прилага, а законодателната власт трябва да забрани и отхвърли тяхното изпълнение.

Съдебната власт, с много малки изключения, игнорира явни нарушения на законопроекти за правата в продължение на 10 месеца. Борбата с Вашингтон на местно ниво ще се превърне в популярна тема на кампанията за щатските и местните политици през следващите месеци и години. Предателските републиканци разбират това и планират да насочат погрешно низовата енергия далеч от законопроектите, в които действително има съпротива и да изпратят тази сила в черна дупка.

Ако щатите най-накрая ще се борят срещу тиранията, това трябва да дойде от законодателната власт. Време е законодателите да спрат да бягат от конституционните си задължения да представляват хората и да защитават правата им.

В доклад за 2017 г. Конгресната служба за изследвания (CRS) отбелязва, че „ранната история на Съединените щати е пълна с примери за всичките три клона на федералното правителство, които играят роля в конституционното тълкуване“ (https://fas.org/sgp/crs/misc/R44729.pdf). Членовете на Конгреса не бяха толкова самодоволни по отношение на задълженията си и, както отбеляза CRS, никога не седяха със скръстени ръце, позволявайки на съдилищата да изпълняват „окончателна или дори изключителна роля при определянето на основните правомощия и ограничения на федералното правителство“. Те се присъединиха към мнението на Мадисън във Федералист № 49, че „няколкото отдела са перфектно координирани от условията на общата им комисия, нито един от тях, както е очевидно, не може да претендира за изключително или по-висше право на уреждане на границите между съответните им правомощия.“ Той категорично вярва, че „всеки [отдел] трябва при упражняването на своите функции да се ръководи от текста на Конституцията според собственото си тълкуване“ (http://rotunda.upress.virginia.edu/founders/default.xqy?keys=FOEA-print-02-02-02-3067).

За щастие, по-силният законопроект, HB1282, завърши с възраженията на председателя Клемин, но това показва борбата, която консерваторите водят, дори в червените щати, да накарат републиканците свръхмажоритаристи, и в двете камари, да не говорим за републиканските управители, да работят за движението за конституционно светилище.

Тъй като законодателните сесии достигат пиковите си работни седмици, консерваторите трябва да направят HB1282 образцов законопроект. Вместо да упълномощи съдебната власт или дори изпълнителната власт да имат изключителна власт за анулиране на противоконституционни федерални правомощия, тя дава властта в ръцете на демократично избрания законодателен орган. Това ще принуди републиканците от червените щати или най-накрая да се изправят и да изпълнят предизборните си обещания, или да разкрият на избирателите си, че са фалшива опозиция на левицата, както направиха над 25 републиканци в Северна Дакота тази седмица.

За да направим червените щати отново червени, ние ще трябва да направим щатските законодателни органи отново велики.

[бел. прев. - законопроектът за преразглеждане на конституционността на президенстките изпълнителни заповеди, федерални закони и правила…  НВ1194 на Южна Дакота му беше бит шута от Сената на щата на 04/03/2021 - https://legiscan.com/SD/bill/HB1194/2021; що се отнася до законопроектите на Северна Дакота: НВ1282 може да бъде следен тук - https://legiscan.com/ND/bill/1282/2021, а НВ1164 тук - https://legiscan.com/ND/bill/1164/2021]

Превод на български - Страничката “Монтагю Кийн”

Източник: https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-north-dakota-house-votes-to-block-all-existing-and-future-unconstitutional-federal-policies