Превърнат ли е птичият грип в оръжие (2/2)
От Алексис Баден-Майер, 22/04/2022
Продължение…
ИЗНЕНАДВАЩИ ВРЪЗКИ МЕЖДУ ПРОИЗХОДА НА COVID-19, БИОЛАБОРАТОРИИТЕ В УКРАЙНА И АТАКИТЕ С АНТРАКС ПРЕЗ 2001 г
Освен Black & Veatch, Центъра за върхови постижения на Фаучи за изследване и наблюдение на грипа, и Metabiota, в биолабораториите в Украйна, финансирани от Пентагона, работят още две забележителни американски организации: Southern Research и Battelle.
Southern Research (https://southernresearch.org/drug…/infectious-diseases/) има проекти на Пентагона в Украйна от 2008 г. и офис в Украйна от 2010 г. От 2001 г. насам е получила 688.5 млн. долара (https://govtribe.com/…/southern-research-institute-southern…) държавно финансиране.
Според този профил в LinkedIn Battelle управлява и биолаборатории в Украйна, като изпълнява финансирани от Пентагона „проекти в областта на вирусологията, бактериологията, обеззаразяването, науката за аерозолите, лабораторните дейности BSL-2/3, CONOP, анализа на данни и молекулярната биология“.
„Скандалният изпълнител за биологични оръжия Battelle управлява биолаборатории на Пентагона в Украйна…“ [Снимка 2]
- Алексис Баден-Майер, 11 април 2022 г. (https://twitter.com/AlexisBaden…/status/1513495624972480513…)
Участието на Battelle, Metabiota и Southern Research свързва финансираните от САЩ изследвания на патогени в Украйна с две много актуални теми: 1) икономическите интереси на семейство Байдън в Украйна (https://www.dailymail.co.uk/…/Hunter-Biden-helped-secure…); и 2) истината за COVID-19 (https://ussanews.com/…/07/04/why-the-ukraine-war-is-a-scam/), както и за един много по-стар инцидент, който не бива да се забравя - атаките с антракс през 2001 г.
Видео от Reese Report (https://youtu.be/YEVVKywCixU) свързва всичко заедно, но ето и няколко допълнителни подробности, както и информация за това как Metabiota, EcoHealth Alliance, Southern Research и Battelle се свързват с атаките с антракс през 2001 г.
Metabiota (https://www.organicconsumers.org/…/googles-eric-schmidt…) е част от екипа на PREDICT, който през 2013 г. издирва вируси в Китай, когато открива най-близкия известен роднина на SARS-CoV-2 - вирус на прилеп, наречен RaTG13. PREDICT е проект на Американската агенция за международно развитие (USAID), финансиран с пари на американските данъкоплатци, но началото му е поставено в Google.org.
През 2008 г. Google.org отдели 30 милиона долара за издирване на вируси и изследване на функциите на потенциални пандемични патогени в рамките на проект, наречен „Предвиждане и превенция“ (https://www.google.org/Predict_Prevent_Brief.pdf). Най-малко 5.5 милиона долара от тях са отишли за нестопанската инициатива на д-р Нейтън Улф за глобално прогнозиране на вирусите (https://www.newswise.com/…/global-viral-forecasting…), която скоро се превръща в компанията със стопанска цел Metabiota. Сред другите спонсори на Инициативата за глобално прогнозиране на вирусите (Global Viral Forecasting Initiative) по това време са фондация „Скол“, която също отпуска 5.5 милиона долара, фондация „Бил и Мелинда Гейтс“, изследователските лаборатории „Мерк“ и Министерството на отбраната на САЩ.
Когато Инициативата за глобално прогнозиране на вирусите се превърна в Metabiota с идеална цел, Google Ventures продължи да инвестира. Освен това тя създаде бизнес партньорство с Metabiota, „предлагайки своя опит в областта на големите данни, за да помогне на компанията да обслужва своите клиенти - застрахователи, правителствени агенции и други организации, като им предлага инструменти за прогнозиране и управление на риска“. С други думи, те продават застраховки срещу пандемия.
Проектът „Предвиждане и предотвратяване“ (Predict and Prevent) на Google беше печеливша инвестиция. Компанията превърна 30-те милиона долара, които получи чрез своята организация с нестопанска цел Google.org, в стотици милиони под формата на държавни субсидии за своите партньори в индустриалния комплекс за борба с пандемиите, включително 99.5 млн. долара за своя партньор с нестопанска цел Metabiota от 2008 г. насам (https://govtribe.com/vendors/metabiota-inc-dot-56sp4).
Сега, когато Metabiota се оказа замесена в скандала с произхода на COVID, първоначалните ѝ инвеститори - Ерик Шмид от Google, Джефри Скол от EBay, Раджив Шах от фондация „Рокфелер“ (бивш директор на Американската агенция за международно развитие, фондация „Бил и Мелинда Гейтс“) - се включиха във финансирането на Групата за планиране на COVID комисията, която бе оглавена от Филип Зеликов, който ни даде прикритието на Комисията за 9/11.
Един от партньорите на Metabiota в проекта PREDICT е EcoHealth Alliance, чийто съветник по науката и политиката Дейвид Франц (https://www.organicconsumers.org/…/david-r-franz-ecohealth…) е произвел антракса, използван при атаките през 2001 г., докато е работил за Southern Research и си е партнирал с учени от Battelle.
Франц, бивш командир на Медицинския изследователски институт по инфекциозни болести на армията на САЩ, преминава от Форт Детрик на работа в Southern Research за Агенцията за перспективни изследователски проекти в областта на отбраната (DARPA) на Пентагона, която в периода 1999-2001 г. сключва договор с Advanced Biosystems (https://www.bizjournals.com/…/stori…/2002/08/05/daily52.html) за микрокапсулиран антракс (https://www.fredericknewspost.com/…/article_ba94ae84-4b8f…). Компанията Southern Research на Франц е подизпълнител по този проект. Партньорите му - Кен Алибек от Advanced Biosystems, бивш съветски учен в областта на биологичните оръжия, и Чарлз Л. Бейли (https://cos.gmu.edu/ncbid/people/leadership/…), друг бивш командир от Форт Детрик, подават през 2001 г. заявка за патент (https://patents.google.com/patent/US6649408B2/en) на технологията за микрокапсулиране на силиций. В статията си от 2012 г. в рецензираното списание Journal of Bioterrorism & Biodefense, „Доказателства за източника на антракса от атаката през 2001 г.“ (https://www.omicsonline.org/evidence-for-the-source-of-the…), Мартин Е. Хю-Джоунс, Барбара Хач Розенберг и Стюарт Якобсен свързват съдебномедицинските доказателства за антракса от атаката с техниките за микрокапсулиране на Алибек, Бейли и Франц. Триото вероятно е създало антракса за атаката в завода на Battelle в Уест Джеферсън, Охайо. Както съобщи (https://unlimitedhangout.com/…/head-of-the-hydra-the-rise…/) Уитни Уеб, Пентагонът е сключил договор с Battelle за „създаване на генетично модифициран антракс - задача, която е била контролирана от тогавашния ръководител на програмата за биологични оръжия на Battelle Кен Алибек“.
ПАНИКАТА ОТ ГРИП В УКРАЙНА ПРЕЗ 2009 ГОДИНА
Една от многото фармацевтични компании, които работят по договори с правителството на САЩ в украинските биолаборатории, е фармацевтичната компания Baxter.
През 2009 г., след като компанията едва не предизвика пандемия от H5N1, се появиха слухове, че Baxter е предизвикала грипната епидемия, която обхвана Украйна по-късно същата година.
В началото на февруари 2009 г. Baxter случайно комбинира високопатогенния птичи грип с грип H3N2, който обикновено заразява хората. Грешката е допусната в австрийските лаборатории на Baxter, а смъртоносната химера е разпространена сред подизпълнители в Чешката република, Словения и Германия. Заразата е открита - и човешкият живот е спасен - когато така нареченият (https://www.fiercepharma.com/…/baxter-vax-products…) „експериментален вирусен материал“ убива порове при тест, проведен от изследователи, които са смятали, че работят с обикновен сезонен грип. Baxter така и не обяснява какво се е случило (https://www.science.org/…/company-mum-details-flu-virus…).
През следващия месец (март 2009 г.) започва пандемия от свински грип H1N1. Правителството на САЩ сключва договори с Baxter за производство на ваксини срещу свински грип въпреки инцидента със заразяването с H5N1. „По стечение на обстоятелствата“ на 28 август 2008 г. Baxter е подала (https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi…) заявка за патент за своята ваксина H1N1.
Когато през октомври 2009 г. свинският грип засегна Украйна, неотдавнашният скандал с H5N1 на Baxter и техните лаборатории в Киев предизвика слухове (https://bip.brpo.gov.pl/pliki/12583668530.pdf), че всъщност H5N1 се разпространява чрез ваксини или въздушно пръскане.
Интересна част от историята на пандемията от 2009 г. е статията във Foreign Policy, в която се твърди, че „Юлия Тимошенко, украинският министър-председател и кандидат за президент, умишлено е раздухвала страховете от продължаващата епидемия от свински грип, за да подпомогне кандидатпрезидентската си кампания“. Изданието се подиграва с нейната „тотална паника по отношение на свинския грип, придружена от карантини, затваряне на училища, работата на аптеките“ и твърди, че „тя също така е забранила всички масови събирания и политически митинги - след като вече е провела своите.“ (Foreign Policy разкрива истинската си причина за атаката срещу Тимошенко, когато споменава нейното „угодничество на Русия по отношение на газовите сделки“.)
ЛЮБОПИТНИЯТ ПРОИЗХОД НА H5N1
Първото огнище на H5N1 при хора се появява в Хонконг през 1997 г., годината на така нареченото от британците „предаване на Хонконг“, когато суверенитетът над Хонконг е прехвърлен от Обединеното кралство на Китай.
Именно през тази „политически чувствителна“ (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7120366/) година Кенеди Шортридж (https://alumni.uq.edu.au/…/emeritus-professor-kennedy…), австралийски учен, директор на референтната лаборатория на Световната здравна организация (https://journal.culanth.org/…/ca/article/view/ca30.1.03/258) в Хонконгския университет, потвърждава случаи на високопатогенен птичи грип при хора.
Колегата на Шортридж - Юен Куок-Юнг (https://www.google.com/…/130_Years_of…/jGJRDwAAQBAJ…), посещава пациентите с H5N1 и разработва бърз диагностичен тест, известен като RT-PCR, за анализ на дихателните секрети на тези пациенти. Както е публикувано в медицинския журнал „Лансет“, за пръв път от хора с респираторно заболяване е изолиран вирус, който е изцяло птичи, и за пръв път ПСР тест се използва за бърза диагностика на такива пациенти в клинична среда.
Вирусът H5N1 в Хонконг през 1997 г. беше уникален във всяко отношение.
Списание „Тайм“ съобщава (http://content.time.com/…/printout/0,8816,987857,00.html): „В гена „H“, в точката, наречена място на разцепване, е открита мутация, която е същата като тази, открита в други високопатогенни птичи вируси... Вирусът... има области, които са идентични с части от [птичи] вирус, който порази пилетата в Пенсилвания през 1983 г.“
В „Лос Анджелис Таймс“ се съобщава (https://www.latimes.com/…/la-xpm-2004-feb-18-sci-flu18…): „Елементът H5 е от вирус в гъска. Елементът N1 беше получен от втори вирус в пъдпъдък. Останалите грипни гени са от трети вирус, също от пъдпъдъци.“
От 1975 г. Шортридж изучава как вирусите на птичия грип се разпространяват сред хората. Преди да открие H5N1, Шортридж предсказва с ужас появата му. Както съобщава Франк Чинг в статията „Птичи грип, ТОРС и отвъд“ (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7120366/):
Още през 1982 г. Шортридж определя Южен Китай, където хората и домашните животни живеят в непосредствена близост, като „епицентър за възникване на пандемии“. Десет години по-късно той нарече Южен Китай „вирусна супа“ и предупреди, че пандемичният грип е зооноза, т. е. може да се предава от животни на хора, а през 1995 г. предупреди, че грипът в Южен Китай не може да се нарече точно „нововъзникваща“ инфекция, тъй като постоянно се крие. „Неуловима би било по-подходящо“, пише той.
Пример за склонността на Шортридж към подобни прогнози е статията му в „Лансет“ от 1995 г. „Следващият пандемичен грипен вирус“ (https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(95)92906-1.pdf). Любопитно е, че H5N1 се появява две години по-късно (през 1997 г.) в същия град, в който работи Шортридж - Хонконг.
По онова време естественото пренасяне на грип директно от домашни птици към хора се смяташе за толкова малко вероятно, че учените първо заподозряха, че причина за изключително неправдоподобната диагноза H5N1 е замърсяване от лабораторията на Шортридж (https://www.latimes.com/…/la-xpm-2004-feb-18-sci-flu18…).
Как би се стигнало до това заразяване, ако Шортридж не е работил с H5N1 в лабораторията?
Списание „Тайм“ съобщава (http://content.time.com/…/printout/0,8816,987857,00.html): „В по-ранно проучване, проведено с голяма дискретност, неговата лаборатория е установила, че жителите на селски район в Хонконг имат антитела срещу всички известни вируси на птичия грип.“
H5N1 не е заразявал хора, докато този потенциал не е бил изследван в лаборатория в продължение на няколко години.
От 1990 г. Фаучи финансира усилията на Каваока и Фушие да накарат птичия грип да се прехвърли върху хората и тяхната работа е свързана с това, което Шортридж прави в Хонконг. В продължение на седем години преди появата на първото огнище на H5N1 при хора през 1997 г. Фаучи финансира изследванията на Каваока в Детската изследователска болница „Сейнт Джуд“ (https://reporter.nih.gov/search/x2YfCizmxkyxljH7zNTlRw/projects?org=ST.%20JUDE%20CHILDREN%27S%20RESEARCH%20HOSPITAL), а наставникът на Каваока там, Робърт Г. Уебстър, работи и публикува заедно с Шортридж (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8051729/). Всяка година Уебстър прекарва три месеца в работа с Шортридж в Хонконгския университет - според този профил (https://www.nature.com/articles/nm1203-1445) на Уебстър, в който Каваока е споменат като негово протеже.
Най-зловещата връзка между лабораториите на Шортридж и Уебстър е, че най-близкият известен роднина на хонконгския H5N1 от 1997 г. е птичият вирус, поразил пилета в Пенсилвания през 1983 г. - който Йошихиро Каваока е изследвал. Според списание „Тайм“ (http://content.time.com/…/printout/0,8816,987857,00.html):
Уебстър възлага на млад учен, Йошихиро Каваока, да се опита да разбере как вирусът [от 1983 г.] се е превърнал в такъв „горещ“ патоген. Каваока, който понастоящем е професор по вирусология в Университета на Уисконсин, Мадисън, сравнява генетичната структура на вирусите от първата и втората вълна и открива само една, изключително фина промяна в гена „H“. Двата вируса се различават само по един нуклеотид - един от 1700-те нуклеотида, които съставляват гена.
През 1997 г. Фаучи възнаграждава (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7120366/) екипа на Шортридж и Уебстър за епидемията от H5N1, като създава и финансира Центъра за върхови постижения за изследване и наблюдение на грипа „Сейнт Джуд“ (https://www.niaidceirs.org/centers/st-jude-ceirs/), който продължава да функционира и днес в САЩ, Канада, Бангладеш, Китай, Колумбия и Египет.
Уебстър е един от първите учени, занимаващи се с „придобиване на функции“, като през 1973 г. публикува успешно създаване на рекомбинантен вирус. Както пише Лайл Фърнли в „Преследване на диви гъски“:
„За да възникне грипна пандемия, е необходима нова форма на вируса, която да може да избегне имунните реакции, създадени от човешкото население по време на предишни грипни епидемии. Американецът Робърт Уебстър вече е доказал, че такива нови вируси могат да бъдат създадени експериментално в лаборатория - взел е вируси, получени от различни видове, и е заразил един животински гостоприемник - процес, който според Уебстър и неговите съавтори е подтикнал двата вируса да обменят генетичен материал и да създадат „рекомбинантни“ форми.“
Има и връзка с Фушие чрез неговия ментор в Медицинския център „Еразъм“ в Ротердам, Нидерландия, Ян Де Йонг, също колега и сътрудник на Шортридж и Уебстър.
Колегата и ментор на Каваока Робърт Г. Уебстър и колегата и ментор на Фушие Ян Де Йонг са първите учени извън Хонконг (https://www.latimes.com/…/la-xpm-2004-feb-18-sci-flu18…), които получават проби от грипа H5N1 през 1997 г. от лабораторията на Шортридж.
Де Йонг често е сочен (https://www-nvmm-nl.translate.goog/…/ingezonden-in…/…) като човекът, идентифицирал хонконгския грип от 1997 г. като H5N1, но той го е направил с „набор от реактиви за всеки известен досега тип грипен щам“ (https://www.theguardian.com/…/1999/aug/07/weekend7.weekend2), които са били пренесени от лабораторията на Уебстър в Мемфис в Националния център по грип в Ротердам.
Каваока и Фушие са от епохата след Конвенцията за забрана на биологичното оръжие, когато оръжейното използване на патогени се нарича евфемистично „изследване на функциите“, но техните по-възрастни колеги Де Йонг, Шортридж и Уебстър са навършили пълнолетие преди 1972 г. и техните ментори са били от епохата преди Конвенцията за забрана на биологичното оръжие, когато вирусолозите съзнателно и открито са конструирали вируси за военни цели.
Шортридж и Уебстър са обучени от Франк Макфарлейн Бърнет (https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/702857), който през 1940-те и 1950-те години е член на Комитета за разработване на нови оръжия и оборудване към австралийското министерство на отбраната. Федерацията на американските учени (https://nuke.fas.org/guide/australia/bw.html) изброява някои от най-смразяващите неща, които Бърнет препоръчва:
Бърнет… заяви, че Австралия трябва да разработи биологични оръжия, които да действат в тропическа Азия, без да се разпространяват в населените места с по-умерен климат.
„Конкретно за ситуацията в Австралия, най-ефективното противодействие на заплахата от инвазия от страна на пренаселени азиатски държави би било насочено към унищожаване с биологични или химически средства на тропическите хранителни култури и разпространение на инфекциозни болести, способни да се разпространяват в тропически, но не и в австралийски условия.“
… Бърнет твърди, че умереният климат на Австралия може да ѝ даде значително военно предимство.
„Основният принос на местните изследвания, що се отнася до Австралия, може да бъде интензивното изучаване на възможностите за водене на биологична война в тропиците срещу войски и цивилно население с относително ниско ниво на хигиена и съответно висока устойчивост към разпространените инфекциозни болести.“
[В] „Бележка за войната от биологична гледна точка“, в която се посочва, че биологичната война може да бъде мощно оръжие за защита на рядко населената Австралия… [той] призова правителството да насърчи австралийските университети да изследват области на биологичната наука, които са от значение за биологичните оръжия.
„Основното стратегическо приложение на биологичната война може да бъде да се направи преврат в почти победения враг и да се принуди да се предаде по същия начин, по който атомната бомба послужи през 1945 г. Използването му има огромното предимство, че не унищожава промишления потенциал на противника, който след това може да бъде превзет непокътнат. Откритата биологична война може да бъде използвана за принуждаване към капитулация чрез психологически, а не чрез преки разрушителни мерки.“
***
В доклад… Бърнет стига до заключението, че „в страна с ниски санитарно-хигиенни условия въвеждането на екзотичен чревен патоген, например чрез замърсяване на водата, може да доведе до широко разпространение“.
„Въвеждането на жълта треска в страна с подходящи вектори от комари би могло да се превърне в епидемия, която да доведе до инвалидизация, преди да бъдат установени мерки за контрол.“
[И] ... „възможностите за атака срещу хранителните доставки в Югоизточна Азия и Индонезия с помощта на биологични оръжия трябва да бъдат разгледани от малка изследователска група“.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конвенцията за биологичните оръжия от 1972 г. може и трябва да бъде прилагана, но досега не е. Тя просто променя изследванията на биологични оръжия от явни в тайни.
Макар че все още се финансира и провежда предимно от Пентагона (и ЦРУ, за което в. „Ню Йорк Таймс“ съобщи (https://www.nytimes.com/…/us-germ-warfare-research-pushes…), че е участвало в изследванията на антракс преди нападенията от 2001 г.), днес изследванията на биологични оръжия са покрити със смокиновия лист на Националния институт по алергии и инфекциозни болести на Антъни Фаучи, за да се поддържа имиджът на мирни, общественоздравни цели. Напълно възможно е целият спор около изследванията на Фаучи за „придобиване на функции“ да е сложна червена хватка и зад тандемите да стоят Пентагонът и/или ЦРУ.
Както съобщава World Socialist Web Site, предложението на Джо Байдън за военен бюджет за 2023 г. - повече от 2 милиарда долара на ден - съдържа огромна сума, която може да се използва за биологични оръжия:
„Рекордните 130 млрд. долара ще бъдат отделени за военни изследвания и разработки, включително хиперзвукови оръжия, биотехнологии и микроелектроника.
Други 40 милиарда долара от бюджета на ВВС ще бъдат предоставени на други агенции на класифицирана основа. Това е т. нар. „черен бюджет“, с който се финансират операции, за които разузнаването не докладва дори на Конгреса, да не говорим за американския народ.“
Освен това директорът на националното разузнаване иска класифициран бюджет в размер на 67.1 млрд. долара (https://www.dni.gov/…/2285-dni-releases-fy-2023-budget…) .
Друга пауза във финансирането на изследванията за увеличаване на функциите не би била лоша, но тя няма да спре следващата пандемия. Обвинението на Фаучи е важно (https://www.davidmartin.world/attorney-general-document/), но дори и това не е крайната цел.
В крайна сметка трябва да разсекретим и съкратим (https://scamerica.substack.com/publish/post/51666823) бюджетите на Пентагона и ЦРУ и да работим за прилагането на Конвенцията за забрана на биологичното оръжие.
Превод на български - Страничката "Монтагю Кийн"
Източник: https://www.organicconsumers.org/blog/is-bird-flu-being-weaponized?fbclid=IwAR2LJN3YYVpuq5R5bYmjLM1cDwtHtovAGnm4juDTPaRcTnUD_qWt5uZduFw
