14-годишно момиче води „жалък живот“, след като е било увредено от ваксини като бебе
От Майкъл Неврадакис, 01/11/2022
В продължение на 15 години Инес Чикос, д-р по философия, координатор на научни изследвания с докторска степен по психология, гради ярка научна кариера.
Днес Чикос е предимно вкъщи в Куинс, Ню Йорк, и се грижи за дъщеря си Лора, която на 2-месечна възраст за първи път получава нежелани реакции след ваксина ДТК (дифтерия, тетанус и коклюш).
Според майка ѝ Лаура, която сега е на 14 години, води „жалък живот“ с алергични реакции към „почти всичко“, включително, но не само, към храна, прах и замърсители на околната среда. Това принуждава Лаура, която изпитва затруднения с храненето, да спазва строга диета. Алергиите пречат и на обучението й.
В ексклузивно интервю за The Defender Чикос разказва за уврежданията на дъщеря си и за предизвикателствата, пред които е изправена днес.
Тя разказва и за неуспешните усилия на семейството си да получи справедливост и отговори за Лаура. Обширната документация, предоставена на The Defender, потвърждава твърденията на семейството.
ПЪРВИТЕ СИМПТОМИ СЕ ПОЯВЯВАТ ДВА МЕСЕЦА СЛЕД РАЖДАНЕТО
Лаура е родена на 4 декември 2007 г. и по всичко личи, че е била здрава при раждането си и до първата ваксина за ДТК на 9 февруари 2008 г., когато е била на малко повече от 2 месеца
Преди това Лаура е получила ваксина за хепатит В и витамин К при раждането си - първото без знанието на родителите ѝ, според документите (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…), предоставени от семейството ѝ.
Според майка ѝ Лаура „получава обрив по тялото в рамките на една седмица след ваксинацията, кървава екзема по лицето и лакътните гънки в рамките на три седмици след ваксинацията“. След това екземата ѝ се изостря с течение на времето.
В медицинската история (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…), предоставена от семейството на Лаура, се посочва, че тя е имала „тежка кожна реакция след двумесечната ваксина и вероятно е станала алергична към инжектираните съставки“, като се добавя, че преди да навърши 1 година, е била алергична към краве мляко, протеини от мая и яйца.
Въпреки че спирането на кравето мляко и яйцата „помага за симптомите“, според друг медицински доклад (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf), тя продължава да изпитва алергични пристъпи „периодично“.
Чикос продължава да разрешава Лаура да бъде ваксинирана, въпреки че тя е алергична към някои от съставките на ваксините, особено към Pediarix. Според медицинската история (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf), предоставена от семейството на Лаура, „според педиатъра не е направен тест за алергия [на 4-месечна възраст], тъй като тя е била твърде малка“.
Лаура е получила дози от ДТК на 4- и 6-месечна възраст, както и четири дози хепатит В. Когато е на 6 месеца, Лаура отново получава ваксини за ДТК и хепатит В и започва да приема твърда храна. Симптомите на алергия все още са „променливи и слаби“.
Чикос заяви пред The Defender: „Известно е, че екземата е алергия към протеина на дрождите, който е съставка на ваксината Pediarix [ДТК]“, а един от известните странични ефекти на Pediarix е припадък. Първият непровокиран припадък на Лаура е на 9-месечна възраст.
Медицинският доклад от февруари 2021 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf) на Комплексния център по епилепсия посочва, че на 1 октомври 2008 г. лекарите „наблюдават подръпвания“, които „в началото винаги са от дясната страна на тялото и може да имат отклонение на лявото око навътре“.
При последващия преглед се установяват „чести генерализирани разряди с шипове и вълни, група миоклонични потрепвания (https://www.ninds.nih.gov/myoclonus-fact-sheet) с корелат на ЕЕГ [електроенцефалограма]“.
Тези пристъпи започват да се повтарят приблизително 45 минути след хранене, а ЕЕГ показва „среднотемпорални шипове“, което води до поставяне на диагноза миоклонична епилепсия (https://www.cedars-sinai.org/…/m/myoclonic-epilepsy.html) през декември 2008 г.
През февруари 2009 г. след тридневен престой в болница е поставена диагноза „генерализирана епилепсия“. Приблизително по това време ЯМР също открива киста на епифизата (https://www.saintlukeskc.org/health-library/pineal-cyst).
Медицинската история на Лаура показва, че припадъците ѝ, започнали три месеца след последната доза Pediarix, са в съответствие с проучванията, според които са необходими до три месеца, за да се изработят антитела към ваксината.
В допълнение към уврежданията от ваксините, които може да са били предизвикани от Pediarix, в медицинската история (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…), предоставена от семейството на Лаура, се посочва, че „тя е получила четири ваксини срещу хепатит В, за които няма проучвания за безопасност“, а в съдебните документи (https://childrenshealthdefense.org/…/uploads/show-cause.pdf), подадени от семейството ѝ през 2019 г., се посочва, че „проучванията заключават, че ваксината срещу хепатит В предизвиква нарушения в поведението и хипокампалната неврогенеза“.
В докладите на ЕЕГ на Лаура „се споменават шипове в средната част на темпоралната област (хипокампуса)“, според същия правен документ от 2019 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/uploads/show-cause.pdf).
След поставянето на диагнозата генерализирана епилепсия здравословните ѝ проблеми продължават да се увеличават. През септември 2009 г. Лаура е диагностицирана с детски спазми (https://www.ninds.nih.gov/health…/disorders/infantile-spasms), за които ѝ е поставена инжекция АТКХ (адренокортикотропният хормон, кортикотропин). Това „спря потрепванията“ за две седмици.
Впоследствие обаче Лаура преминава на други лекарства, включително перорален преднизон и валпроат (валпроева киселина (https://www.drugs.com/mtm/valproic-acid.html)), и симптомите на треперене се връщат. Майката на Лаура потвърждава това в интервюто си за The Defender.
Това кара семейството ѝ през януари 2010 г. да „спре всички лекарства и да опита алтернативна медицина“, включително добавки с витамини, магнезий и цинк, канабидиол, краниосакрална терапия, мануални корекции, глутамин, таурин, хомеопатични лекарства и NAET (техники за премахване на алергии на Намбудрипад).
Според медицинската документация (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…) на семейството ѝ това е било ефективно - поне за известно време. От септември 2010 г. до май 2011 г. Лаура не е имала събития. Въпреки това, когато „опитала торта за рожден ден“, спазмите „се върнали на следващата сутрин“, с мускулни потрепвания по време на сън и епизоди в рамките на един час след събуждане.
Спазмите се влошават и се комбинират с други симптоми, като чувствителност към миризми, студени и горещи температури и вятър. „Много пъти е получавала мускулни спазми в първия блок, когато е излизала от сградата ни в студени, високотемпературни или ветровити дни, показват медицинските документи.“
Семейството на Лаура изпробва друго алтернативно средство: вана с бентонитова глина и ябълков оцет. Това обаче води до „мускулна скованост при миоклоничните движения“. Според медицинския документ от 2021 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf) „се смята, че това е алергична реакция към бентонит (https://lonestarbarite.com/what-is-bentonite/), който е съставка на някои от ваксините, които Лаура е получила“.
През 2011-2012 г. здравословните проблеми на Лаура продължават. В медицинските документи (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…) на семейството ѝ са описани „същите потрепвания, сега със замайване, последвани от сковаване на цялото тяло“. Главата ѝ се завърта надясно, очите ѝ се въртят и цялото ѝ тяло се тресе, като епизодите продължават „не повече от една минута“.
Кръвният тест от 2015 г. показва, че Лаура има леко повишено съдържание на алуминий (алуминият е друга съставка в много от ваксините, които е получила), а тестовете от 2013 г. и 2017 г. установяват свръхрастеж на кандида (https://candidaspecialists.com/candida-overgrowth/) у Лаура. При преглед същата година не са открити видими следи от откритата преди това киста на епифизата.
Проблемите на Лаура продължават. През март 2017 г. бульон от свинска кост довежда до друг пристъп, а през април 2017 г. ЕЕГ показва „чести левостранни шипове и полишипове с темпорален превес“.
Въпреки това при прегледа в клиниката по обмяна на веществата в нюйоркската болница „Маунт Синай“ е установено, че тя е „здрава и няма данни за наследствена грешка в обмяната на веществата“.
Въпреки това симптомите продължават. Семейството посещава нюйоркския педиатър д-р Лорънс Палевски, известен с критичното си отношение към ваксините, където се повдига въпросът, че наночастици (https://www.twi-global.com/tech…/faqs/what-are-nanoparticles), които не могат да бъдат отстранени, са попаднали в мозъка на Лаура и са задействали имунната ѝ система, а оттам и припадъците.
Лаура продължава да получава припадъци, които изглежда се предизвикват от месото и яйцата, затова семейството ѝ преминава на растителна диета без хляб, като ѝ дава и различни добавки, включително витамин В12 и цинк.
Този подход се оказва ефективен. Семейството ѝ документира, че от септември 2017 г. „наблюдавахме по-малко събития и по-малко тежки [събития] през първия месец“. Това обаче не продължава дълго, тъй като през ноември 2017 г. конфискациите се възобновяват.
През януари 2018 г. семейството на Лаура открива, че тя получава училищен обяд, „който е пълен с добавки и консерванти“, пише семейството ѝ. Обядите се осигуряват, защото „училищният персонал е загрижен“, че Лаура не се храни. Въпреки че училището е „наясно, че тя не може да яде краве мляко или яйца“, това очевидно е било „пренебрегнато“.
Към 2018 г. документацията на семейството (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…) показва, че миоклоничните потрепвания на Лаура се появяват до 45 минути след заспиването ѝ и малко след събуждането ѝ. Установено е, че това е свързано с храната. Например изяждането на едно кашу един следобед може да предизвика кимане на главата на следващата сутрин, а спазми и мускулна скованост - в рамките на два дни.
ЖИВОТЪТ НА ЛАУРА Е „ЖАЛЪК“, НО ЛЕКАРИТЕ ОТХВЪРЛЯТ ВАКСИНИТЕ КАТО ПРИЧИНА
Симптомите и здравословните проблеми на ЛАУРА продължават и до днес.
В доклад от февруари 2021 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf) на Комплексния център по епилепсия се отбелязва, че „общият брой на непровокираните пристъпи“ на Лаура е „безброй, ежедневно“, а майка ѝ казва пред The Defender, че дъщеря ѝ води „жалък живот, има симптоми всеки ден и винаги е на ограничителна диета“.
Чикос каза: „Най-вероятно [Лаура] има антитела към всичко, което ѝ е било инжектирано“ и че много от съставките на ваксината „са частици, свързани с храната“. Тя добавя, че Лаура „е била в състояние на възпаление, когато имунната ѝ система се е „опитвала“ да я защити от тези вещества, към които е била сенсибилизирана“.
В доклада от 2021 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf) се отбелязва също, че Лаура „в момента има замайване, кимане на главата, изпотява се, зачервява се [и] спешно иска да отиде до тоалетната“, като се добавя, че „това се случва всеки ден“ и „може да бъде предизвикано и от желание за уриниране“.
Днес симптомите на Лаура включват „алергии, замайване, викове, скачане [и] припадъци“, казва майка ѝ, докато в доклада от 2021 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf) алергиите ѝ са изброени като „месо, яйца, мляко, дървесни ядки, протеини от мая, изкуствени добавки, компоненти на ваксини, прах и полени“.
В медицинската документация (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…) на семейството й се посочва, че Лаура „най-вероятно има имуноглобулин G [IgG, вид антитяло] към всички други протеини, инжектирани чрез ваксини“. Ето защо, „когато яде храна, съдържаща тези протеини, тя получава възпалителни процеси“ - факт, който прави „много трудно“ семейството ѝ да я храни.
В същия документ се разглеждат и тежките метали, открити във ваксините, които Лаура е приемала, включително големи количества алуминий, което се потвърждава от поставената на Лаура диагноза „претоварване с тежки метали“ - въпреки че по-късно тази диагноза е променена на „метаболитно разстройство“, тъй като лекарите „нямат тази диагноза в падащия списък“.
В правните (https://childrenshealthdefense.org/wp…/uploads/Caption.pdf) документи (https://childrenshealthdefense.org/…/uploads/show-cause.pdf), които семейството подава през 2019 г. във Федералния съд на САЩ, където могат да се подават искове за увреждане от ваксини, се отбелязва, че „количеството алуминий, съдържащо се във ваксините, които са били инжектирани“ на Лаура „при раждането, на 2, 4 и 6 месеца, надвишава горната граница на FDA [Американската агенция за храните и лекарствата] от 5 mcg/kg/ден“.
Въпреки това Чикос твърди, че лекарите многократно са отказвали да направят категорична връзка между симптомите на дъщеря ѝ и ваксините, които е получила. Тя казва пред The Defender:
„Изтъкнах на лекарите, че ако АКТХ спре пристъпите, това означава, че мозъкът ѝ има възпаление, но без интерес.
Когато започнех дискусия за ваксинирането, получавах един и същ отговор, че ваксините са безопасни.“
Семейството на Лаура не е имало епилепсия, забавяне в развитието или други неврологични заболявания, въпреки че баща ѝ има някои хранителни непоносимости, включително към краве мляко и яйца, които „се влошават след поставянето на МПР [морбили, паротит, рубеола] и друга ваксина“ през 2002 г.
УСИЛИЯТА НА СЕМЕЙСТВОТО ДА ПОЛУЧИ ПРАВОСЪДИЕ УДРЯТ НА КАМЪК
Семейство Чикос прави няколко опита да получи справедливост за уврежданията на дъщеря си, свързани с ваксини, като предоставя на The Defender обширна документация. Но досега усилията им са били неуспешни.
Например уврежданията от ваксините на Лаура са подадени в Системата за докладване на нежелани събития, свързани с ваксини (VAERS), през 2013 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/vaers-confirmation…). Според Чикос обаче „никой не се е свързал с мен“ след представянето на доклада.
По подобен начин усилията да се свържат с производителите на ваксини са се оказали безрезултатни, тъй като те „вероятно… не са заинтересовани да разследват“.
През май 2019 г. семейството подава иск (https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/SM.pdf) и във Федералния съд на САЩ. Те повдигат няколко обвинения, включително за нарушаване на информираното съгласие преди ваксинирането на дъщеря ѝ - не е получила информация за рисковете от конкретните ваксини, а в поне един случай дори не ѝ е било казано за ваксинацията.
Семейството на Лаура също така предостави изследвания в подкрепа на твърденията си за високата концентрация на алуминий и за това, че данните за безопасността на ваксините за хепатит В и Pediarix [ДТК] са ограничени, като заяви, че дъщеря им „е била подложена на опасни медицински процедури без информирано съгласие, подобно на случаите от Нюрнберг (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199711133372006) и Тускеги (https://www.history.com/…/the-infamous-40-year-tuskegee…)“.
Според искането на семейството именно липсата на информирано съгласие и „постоянната липса на информация“ са довели до това, че семейството е подало жалбата си след законоустановения краен срок за такива случаи. Въпреки това на 23 август 2019 г. Федералният съд по исковете на САЩ отхвърля (https://childrenshealthdefense.org/wp…/uploads/VIC-LC.pdf) иска като „ненавременен“.
Като своеобразна спасителна черта Чикос заяви пред The Defender, че е разбрала, че искът вероятно ще бъде отхвърлен, но „все пак подадох молба, за да повиша осведомеността“.
През август 2021 г. семейството изпраща писмо (https://childrenshealthdefense.org/…/President-Letter.pdf) до президента Джо Байдън, в което подробно описва преживяното от дъщеря ѝ и въпросите, свързани с безопасността на ваксините. Те не получават отговор.
Семейството на Лаура също така изразява несъгласие с доклада на Центъра за епилепсия от 2021 г. (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf), който изглежда намеква, че опасенията на майка ѝ, свързани с ваксините, са били неуместни.
Според доклада (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf):
„Майката е изключително загрижена за компонентите на ваксините, както и за многобройните хранителни алергии, които допринасят за формирането на епилепсията на Лаура, и по-специално за отлагането на алуминий и наночастици в мозъчната тъкан.
Обсъдихме, че при повечето, ако не и при всички хора, които развиват епилепсия след ваксинация, е доказано, че причината за епилепсията е генетична.
Те изразиха крайно колебание дали да лекуват пристъпите на Лаура поради факта, че това няма да доведе до лечение на основната причина за епилепсията ѝ, която остава неизвестна.“
В писмо (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-response.pdf) от 15 март 2021 г. семейство Чикос опровергава това твърдение, като заявява:
„В бележката Ви липсват релевантни факти от медицинската история на дъщеря ми, които са Ви насочили към заключението, че съм безотговорна майка, която не желае да лекува симптомите на дъщеря си, както и че тя има идиопатична епилепсия, а не ятрогенно пристъпно разстройство.“
СИМПТОМИТЕ НА УВРЕЖДАНЕ ОТ ВАКСИНА ОКАЗВАТ НЕБЛАГОПРИЯТНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ОБРАЗОВАНИЕТО НА ЛАУРА
Уврежданията на Лаура от ваксините имат отрицателен ефект върху образованието ѝ. През учебната 2021-22 г., когато е в 7. клас, тя е записана на дистанционно обучение (https://childrenshealthdefense.org/…/Med-Home-Instruction…) заради множеството симптоми и многото им отключващи фактори, включително носенето на маска.
Въпреки че в доклада (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Kalz-Feb-2021.pdf) на Комплексния център по епилепсия от февруари 2021 г. се посочва, че Лаура се справя отлично с училищните си задължения, друга документация показва, че медицинските предизвикателства на Лаура оказват отрицателно въздействие върху образованието ѝ по множество начини.
Например в доклад (https://childrenshealthdefense.org/…/uplo…/Barone-5th-gr.pdf) на учителите по математика от пети клас на Лаура се посочва, че тя „продължава да изпитва трудности при овладяването на основните умения поради трудността да запазва научените умения“.
Предстоящ пристъп също може да предизвика симптоми и да попречи на обучението на Лаура. В медицинската документация (https://childrenshealthdefense.org/…/medical-history…) на семейството ѝ се посочва, че „тя не може да си спомни умение, което не е усвоила след събитието“ и че „е в мъгла в деня/дните преди събитието“.
Лаура също така „се оплаква от умора, когато трябва да остане в училище... или когато трябва да пише домашна работа“, но също така изпитва мускулни спазми или замайване „докато гледа телевизия или е на компютъра“.
ОСВЕН ВСИЧКО ДРУГО, ЗАГУБА НА РАБОТА ПОРАДИ НЕПОЛУЧАВАНЕ НА ВАКСИНАТА ЗА COVID
Чикос разказва пред The Defender, че проблемите, свързани с ваксините, също са оказали пряко влияние върху живота и работата ѝ. Въпреки че е имала „антитела след възстановяване от лека инфекция с COVID“, работодателят ѝ е казал, че „естественият имунитет не е опция“ и че трябва да получи ваксината за COVID-19.
Нейните искания за освобождаване по религиозни причини също бяха отхвърлени, което довежда до нейната оставка.
В резултат на това Чикос казва, че съпругът ѝ „работи, за да ни издържа“, тъй като тя няма източник на доходи от август 2021 г.
Според Чикос, която казва: „Опитах се да си намеря дистационна работа, но ме попитаха за ваксинацията“, въпреки че има естествен имунитет и въпреки факта, че ще работи от дома си, дори дистанционната работа се оказва невъзможна.
В отражение на преживяванията на много други жертви на увреждания от ваксини (https://childrenshealthdefense.org/…/sheila-bath-covid…/), Чикос споделя пред The Defender, че макар членовете на семейството ѝ да са подкрепили нейния опит и този на дъщеря ѝ, „много приятели не са го направили“.
Превод на български - Страничката "Монтагю Кийн"
Източник: https://childrenshealthdefense.org/defender/laura-chicos-allergic-reactions-vaccines-injuries/?fbclid=IwAR2S4OC3gCpmu8QC45QQ9ZOnGWB63F3RkCMJquV4Q3v53ZXjXXciKZgMANE
