Сплашване, заплахи и насилие за защита на продажбите (1/4)

„Осъзнах, че в сравнение с реалността моята история е еднообразна като празнична картичка.“

Джон льо Каре („Вечният градинар“)

Изисква се голяма смелост, за да станете информатор. Здравеопазването е толкова корумпирано, че тези, които разкриват престъпните действия на фармацевтичните компании, стават парии. Те нарушават доходоносното статукво, при което хората около тях се облагодетелстват богато от парите на индустрията: колегите и шефовете, болницата, университетът, специализираното дружество, медицинската асоциация и някои политици.
Срещу един информатор може да се изправи дори цялата държава, както се е случило със Стенли Адамс, когато през 1973 г. той съобщава на Европейската комисия за витаминния картел на Roche (https://www.marlowesbooks.com/Roche-Versus-Adams-Adams…). Вили Шлайдер, генерален директор по въпросите на конкуренцията в Комисията, съобщава името на Адамс на „Роше“ и той се озовава в швейцарски затвор, обвинен - а по-късно и осъден - в престъпления срещу държавата, тъй като е предоставил икономическа информация на чужда държава. Изглежда, че Roche е организирала полицейските разпити и когато съпругата на Адамс е била уведомена, че той може да бъде изправен пред 20 години затвор, тя се е самоубила. Адамс е третиран като шпионин, съдебните процедури се провеждат тайно и дори не му е позволено да присъства на погребението на съпругата си. Швейцарските съдилища напълно се противопоставиха на аргумента, че Адамс не е извършил нищо нередно, тъй като Швейцария е нарушила споразумението си за свободна търговия с ЕС, в което се посочва, че за нарушенията на свободната конкуренция трябва да се съобщава.
Единствено в Съединените щати лицата, подаващи сигнали за нарушения, могат да получат значително възнаграждение, което им позволява да не се притесняват (поне не финансово), че може никога повече да не си намерят работа. Въпреки това, подателите на сигнали не са мотивирани от евентуално финансово възнаграждение, а от съвестта си, например: „Не исках да бъда отговорен за смъртта на някого“ (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsr0912039). В някои компании има етични насоки, които призовават хората да докладват за нередности вътре в компанията, и понякога ръководството се радва да получи такава информация, тъй като може да иска да предприеме действия. Но това е изключение. Всички компании, които съм проучвал, се занимават умишлено с престъпни дейности, а в Съединените щати има регистър от близо хиляда здравни дела qui tam (при които подателите на сигнали, които са пряко запознати с предполагаемата измама, започват съдебен процес от името на правителството) и Министерството на правосъдието предполага, че проблемът може да се задълбочи.
Доста лоша идея е да разказваш на компания за нейните престъпления, точно както е лоша идея да кажеш на гангстер, че си наблюдавал незаконните му действия. Питър Рост, глобален вицепрезидент по маркетинга на Pfizer, превърнал се в информатор, е обяснил, че „адвокатът на Pharmacia явно е смятал, че всеки, който се опитва да реши потенциални престъпни действия в компанията и да запази работата си, е психично болен“ (https://www.goodreads.com/book/show/27559.The_Whistleblower). Повечето податели на сигнали, които са се свързали с компанията, са били подложени на различен натиск, а понякога и на сериозни заплахи, например: „Дори и да открият нещо, компанията ще ви хвърли под автобуса и ще докаже, че вие сте били единствения човек, който го е направил“ (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsr0912039). Тормоза от страна на компанията се разпростира и до други компании: „Уволниха ме ... След това си намерих работа. После по някакъв начин [името на компанията не се разкрива] се обади за работата. След това ме уволниха“.
Има много прилики с престъпленията на мафията. Тези, които застрашават доходите от престъпленията, са изложени на насилие, като разликата е, че в лекарствената индустрия насилието не е от физическо, а от психологическо естество, което може да бъде също толкова опустошително. Това насилие включва сплашване, всяване на страх, заплахи за уволнение или съдебно производство, действително уволнение и съдебно производство, неоснователни обвинения в научни нарушения и други опити за оклеветяване и унищожаване на научната кариера. Маневрите често се извършват от адвокатите на индустрията и могат да бъдат привлечени частни детективи (https://www.taylorfrancis.com/…/corporate-crime… и https://www.amazon.com/Dark-Remedy…/dp/0738205907).
Да станеш подател на сигнал за нередности е много стресиращо, а делата се точат средно 5 години. Питър Рост описва как са се развили нещата при 233 души, които са подали сигнал за измама (https://www.goodreads.com/book/show/27559.The_Whistleblower):  90% са били уволнени или понижени в длъжност, 27% са били изправени пред съдебни дела, 26% е трябвало да потърсят психиатрична или физическа помощ, 25% са злоупотребявали с алкохол, 17% са загубили домовете си, 15% са се развели, 10% са направили опит за самоубийство, а 8% са фалирали. Но въпреки всичко това само 16% от тях заявиха, че не биха подали сигнал отново.
ТАЛИДОМИД
Частни детективи следят лекарите, които критикуват талидомида, и когато един лекар открива 14 случая на изключително редки вродени дефекти, свързани с лекарството, Grьnenthal го заплашва със съдебни действия и изпраща писма до около 70 000 германски лекари, в които обявява, че талидомидът е безопасно лекарство, въпреки че компанията (освен за вродени дефекти) има доклади за около 2000 случая на сериозни и необратими увреждания на нервите, за които мълчи. През следващите 10 години Grьnenthal тормози алармиращия лекар. Учен от Агенцията за контрол на храните и лекарствата на САЩ, който отказва да одобри талидомида за американския пазар, също е тормозен и сплашван не само от компанията, но и от шефовете си в Агенцията за контрол на храните и лекарствата.
Огромната власт на голямата фармацевтична компания се илюстрира от съдебните дела за талидомид. Те започват през 1965 г. в Сьодертале, родния град на най-голямата скандинавска фармацевтична компания Astra. Astra е произвеждала талидомид, но адвокатът е имал огромни трудности да намери експерти, които са били готови да свидетелстват срещу компанията. В Съединените щати компанията, която е разпространявала талидомид, въпреки че той не е бил одобрен от Агенцията за контрол на храните и лекарствата, е наела всички съществуващи експерти по вродени дефекти, за да им попречи да свидетелстват в полза на жертвите.
В Германия съдебните дела бяха пълен фарс. Адвокатите на компанията твърдяха, че увреждането на плода не противоречи на закона, тъй като той няма никакви права. Може би е трябвало да помислят за деформираните деца или за милионите хора, които нацистите са убили малко преди това и които също са били смятани за подчовеци и без стойност. Три години след процеса Grьnenthal заплашва журналистите за написаното от тях и процесът приключва със смешно малко споразумение - около 11 000 долара за всяко деформирано бебе. Никога не е произнасяна присъда за виновност, не е поемана лична отговорност и никой не е влизал в затвора.
Обединеното кралство се държеше като диктаторска държава. На журналистите не беше позволено да пишат за съдебните дела, а хората на най-високи постове в страната, включително министър-председателят, бяха по-заинтересовани да защитават компанията и нейните акционери, отколкото да помогнат на жертвите. След безизходица, продължила 10 години, националният скандал не можеше да бъде задържан повече и компанията Distillers, която продаваше и алкохол, беше изправена пред обществен бойкот. Верига от 260 магазина действително бойкотира Distillers, а Ралф Нейдър обяви, че ако жертвите не получат подобно обезщетение като в Съединените щати, ще започне бойкот в САЩ. Изминаха 16 години, преди уличаващите доказателства, описани в статия, която Sunday Times не можеше да отпечата, да станат публично достояние. Това се случи само защото случаят приключи в Европейския съд, където министър-председателят Маргарет Тачър беше помолена да обясни тайните на английското право, чиито основания никой на континента не можеше да разбере. Европейската комисия издаде доклад, който съдържаше непубликуваната статия на Sunday Times в приложение. Трудно е да се разбере, че цензурата в Обединеното кралство се е случила в европейска държава. Както и в Германия, никой не беше признат за виновен и никой дори не беше обвинен в престъпление.

Следва продължение…

Превод на български - Страничката “Монтагю Кийн”