6 разкрития на Уикилийкс разкриват корпоративна злоупотреба за сметка на хората и планетата

От Джереми Лофредо, 02/10/2020

Хората по света гледат как британската съдийка Ванеса Барайцер изслушва аргументи и решава дали да екстрадира основателя на Уикилийкс Джулиан Асанж в САЩ.

Докато администрацията на Обама избра да не повдига обвинение срещу Асанж, предпазливо от прецедента, който би могла да създаде при криминализирането на журналистиката, администрацията на Тръмп повдигна 18 наказателни обвинения, които могат да изпратят Асанж в един от най-известните затвори в САЩ за 175 години.

Уикилийкс на Асанж е носител на множество журналистически награди (https://wikileaks.org/What-is-WikiLeaks.html) и никога не се е налагало да оттегля нито една публикация, въпреки че е публикувал повече от 10 милиона документи, разобличаващи, наред с други неща, военни престъпления в САЩ. Бившият директор на ЦРУ Леон Панета наскоро посочи, че продължаващото преследване на Асанж има за цел да „изпрати съобщение до другите да не правят същото“.

Докато светът обсъжда дали Асандж е герой или предател, Children"s Health Defense направи крачка назад, за да разгледа някои от нещата, които организацията му е разкрила за онези, които се борят за здравна и екологична справедливост.

1. Американски дипломатически усилия за отмяна на съпротивата срещу ГМО по заповед на Монсанто

Уикилийкс публикува стотици дипломатически съобщения, показващи опити на САЩ да потушат опозицията срещу генетично модифицираните организми или ГМО. Както съобщава The Guardian, „каблограмите показват, че американски дипломати работят директно за ГМ компании като Монсанто“ (https://www.theguardian.com/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops).

В каблограма от 2007 г. (https://wikileaks.org/plusd/cables/07PARIS4723_a.html) Крейг Стейпълтън, тогавашен посланик на САЩ във Франция, съветва САЩ да се подготвят за икономическа война със страни, които не желаят да въведат царевичните ГМ семена на Монсанто. Той препоръча на САЩ „да калибрират списък с ответни мерки, който причинява известна болка в целия ЕС“.

Друго съобщение от 2009 г. (https://wikileaks.org/plusd/cables/09MAPUTO54_a.html) демонстрира, че САЩ финансират семинар за ГМО в Мозамбик, който според авторите е спомогнал за повишаването на политиките, благосклонни към биотехнологиите, в страната.

В друга каблограма от 2009 г. (https://wikileaks.org/plusd/cables/09MUNICH90_a.html) американски дипломат, разположен в Германия, предава разузнавателни данни за баварските политически партии на няколко американски федерални агенции и министъра на отбраната на САЩ, като им казва кои партии се противопоставят на царевичното семе M810 на Монсанто и тактиките, които САЩ могат да приложат за справяне с опозицията.

Едно съобщение от Хонконг (https://wikileaks.org/plusd/cables/09HONGKONG128_a.html) показва, че служител на Държавния департамент иска 92 000 щатски долара публични средства за „комплекти за медийно образование“ за борба с нарастващото популярно движение, призоваващо за етикетиране на ГМО храните в Хонконг. Телеграмата показва желание „да се направи много по-трудно защитниците на задължителните етикети да надделеят“. Анита Кациал от Държавния департамент, която е написала съобщението, също припомня времето, когато нейният офис е улеснил изпращането на DVD в полза на биотехнологиите и биотехнологичното земеделие до всяка гимназия в Хонконг.

Според изпълнителния директор на Food&Water Watch, Wenonah Hauter, купчината съобщения „наистина се свежда до извиване на ръцете на страните и работа за подкопаване на местните демократични движения, които могат да се противопоставят на биотехнологичните култури, и натиск върху чуждестранните правителства да намалят контрола върху биотехнологичните култури” (https://www.reuters.com/article/us-usa-gmo-report/u-s-tax-dollars-promote-monsantos-gmo-crops-overseas-report-idUSBRE94D0IL20130514?feedType=RSS&feedName=environmentNews).

2. Мултинационален търговец, който изхвърля токсични отпадъци в Западна Африка

През 2006 г. Trafigura, вторият по големина търговец на петрол в света (https://www.reuters.com/article/us-trafigura-beheer-results/trafigura-profit-leaps-as-oil-and-gas-trading-offsets-losses-at-associates-idUSKCN1TC0TR), изхвърли незаконно над 500 тона силно токсични нефтени отпадъци близо до пристанището Абиджан в Кот д"Ивоар. Някои от сметищата са в близост до селскостопански полета или водоснабдяване, а според ООН над 100 000 души са потърсили медицинска помощ поради случая. По-късно Уикилийкс ще го нарече „вероятно най-престъпния случай на масово замърсяване от Бхопал насам“ (https://wikileaks.org/wiki/Minton_report:_Trafigura_toxic_dumping_along_the_Ivory_Coast_broke_EU_regulations,_14_Sep_2006).

Адвокатът на Тrifagura поръчва поверително проучване (https://file.wikileaks.org/file/waterson-toxicwaste-ivorycoast-%C3%A92009.pdf), в което се изброява какво ще бъде въздействието върху околната среда и здравето от изхвърлянето на отпадъците, след като хората, живеещи в близост до пристанището, започват да прииждат в болниците.

В доклада (https://file.wikileaks.org/file/waterson-toxicwaste-ivorycoast-%C3%A92009.pdf) се обяснява, че контактът с разтоварените съединения може да доведе до увреждане на очите, увреждане на белите дробове, изгаряния на кожата, главоболие, затруднено дишане, трайна язва на кожата, кома и смърт. Докладът също така посочва, че химическите съединения ще имат „тежък и отрицателен ефект“ върху околната среда.

Още през 2016 г. жителите се оплакваха от миризмата на отпадъците, главоболие, проблеми с дишането и проблеми с кожата.

Уикилийкс публикува класифицирания доклад през 2009 г., тогава за първи път обществеността можа да види истинската небрежност на компанията.

3. Фондация Гейтс разглежда екологичните активисти като заплаха

През 2008 г. Фондация Бил и Мелинда Гейтс наема разузнавателна фирма, наречена Stratfor, за да изготви „доклад за оценка на заплахата“ (https://wikileaks.org/gifiles/docs/10/103504_sacred-to-reva-for-fact-check-.html) и да определи настоящите и бъдещите заплахи за фондацията.

Докладът на Stratfor разглежда екологичните активисти, местните земеделски групи и селските политически партии в Азия и Южна Америка като „потенциални заплахи“ за фондацията.

„Заплахите за фондацията вероятно ще бъдат пряко свързани с обществената асоциация между фондацията и спорен въпрос като ГМО, тестове върху животни, клинични изпитания и репродуктивни права”, се казва в доклада.

Като се посочва, че основната заплаха за земеделската програма на фондацията идва от нейната работа за насърчаване на ГМО, докладът отбелязва нарастването на анти-ГМО кампаниите в развиващите се страни, включително „твърдото противопоставяне на ГМО в Индия“. В него дори се посочват конкретни активисти, като например американският агитатор за борба с ГМО Джефри Смит.

В доклада се споменава и работата на големи организации като Грийнпийс и РЕТА, както и на алтернативни медии като Центъра за обществена почтеност, Mother Jones, AlterNet и LA Times, които тъкмо са публикували поредица (https://www.latimes.com/business/la-na-gatesx7jan07-sg-storygallery.html), обвиняваща фондацията, че „жъни огромни финансови печалби от инвестиции в компании, които допринасят за човешкото страдание в здравеопазването, жилищното строителство и социалните грижи.”

Уикилийкс публикува оценката на заплахата като част от пускането на повече от 5 милиона имейла на Stratfor през 2012 г.

4. Фармацевтична разузнавателна и шпионска операция

През 1996 г. Пфайзер, една от най-големите фармацевтични компании в света, проведе клинични изпитвания в Нигерия за антибиотик, наречен Trovan. Резултатите бяха опустошителни, тъй като нигерийските власти съобщиха, че повече от 50 деца са загинали в експеримента и десетки са станали инвалиди (http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6768799.stm).

През 2006 г. нигерийска правителствена комисия стигна до заключението, че Пфайзер нарушава международното право и нарече експеримента „незаконно изпитване на нерегистрирано лекарство“. През 2007 г. нигерийските щатски и федерални власти заведоха съдебен процес срещу Пфайзер за 7 милиарда долара, като твърдяха, че компанията не е получила надлежно съгласие от родителите на децата (https://www.theguardian.com/world/2007/jun/05/health.healthandwellbeing1).

Американска дипломатическа каблограма от 2009 г., публикувана от Уикилийкс, разкри (https://www.theatlantic.com/international/archive/2010/12/did-pfizer-bribe-its-way-out-of-criminal-charges-in-nigeria/68495/), че докато делото е било във федерален съд, Пфайзер е наел

(https://www.theguardian.com/business/2010/dec/09/wikileaks-cables-pfizer-nigeria) частна разузнавателна фирма, за да почне да изнудва нигерийския главен прокурор Майкъл Аондоакаа.

Според съобщението „разследващите от Пфайзер предават тази информация на местните медии“, които публикуват статии за „предполагаемата“ корупция на главния прокурор. „Приятелите на Aoндоакаа го притискаха да оттегли иска от страх от нови негативни статии“, пише в него (https://wikileaks.org/plusd/cables/09ABUJA671_a.html).

Няколко месеца след негативните статии нигерийското министерство на правосъдието подписва споразумение с Пфайзер (https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer_kano_state_reach_settlement_of_trovan_cases).

5. САЩ са климатични хулигани

Каблограмите (https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/219058), разкрити от Уикилийкс през 2010 г., представят САЩ, използвайки това, което The Guardian нарече „шпионаж, заплахи и обещания за помощ“  (https://www.theguardian.com/environment/2010/dec/03/wikileaks-us-manipulated-climate-accord), за да получи международна подкрепа за Споразумението от Копенхаген от 2009 г. - благоприятна за индустрията международна сделка за климата с необвързващи споразумения за намаляване на емисиите. (По това време климатичната активистка Наоми Клайн описа споразумението като „нищо повече от мръсен пакт между най-големите емитенти в света“ -

https://www.theguardian.com/commentisfree/cif-green/2009/dec/21/copenhagen-failure-obama-climate-change)

Държавният департамент изпрати таен каблограм до чуждестранните посолства, търсейки човешко разузнаване или „мръсотия“, относно дипломатите на ООН по отношение на политиката в областта на климата. И както се съобщава от Democracy Now! (https://www.democracynow.org/2010/12/6/bolivian_un_ambassador_pablo_solon_reacts_to), каблограмите показват също, че САЩ са намалили финансирането на Боливия и Еквадор, след като двете правителства са се противопоставили на споразумението.

Бил Маккибен, основател на климатичната организация 350.org, каза, че каблограмите разкриват, че „САЩ тормозят и купуват държави, за да подкрепят позицията си по отношение на климата“.

6. Международни организации, консултиращи се с Голямата Фарма

През 2009 г. Уикилийкс разкри документи (https://wikileaks.org/wiki/Big_Pharma_inside_the_WHO:_confidential_analysis_of_unreleased_WHO_Expert_Working_Group_draft_reports,_8_Dec_2009?fbclid=IwAR3MeOBGQt71NKeLD99xISHi4VmXsChMlxTH1wVJqlqvuAp8wEMEYsf2xwk), че Международната федерация на фармацевтичните производители и асоциации (IFPMA) е предоставила на своите членове доклад от експертната работна група на Световната здравна организация за финансиране на научните изследвания и развитието.

Членовете на IFPMA (https://www.ifpma.org) включват фармацевтични гиганти като Bayer, Johnson&Johnson, Merck, Novartis, Pfizer и Sanofi (https://www.ifpma.org/who-we-are/our-membership/full-members/companies/#!/), а организацията представлява тези организации, когато се занимава с ООН. Това, което прави стоварването на документи от Уикилийкс значимо, е, че работната група е предоставила на IFPMA достъп до тези документи месеци преди планираното им публично публикуване, което предполага, че здравната експертна група на СЗО на ООН е била повече подотчетна пред фармацевтичната индустрия, отколкото пред собствените си държави-членки.

„Компилацията от документи показва влиянието на „Биг Фарма” върху политическите решения на СЗО“, коментира Уикилийкс при публикуването на файловете.

Превод на български - Страничката “Монтагю Кийн”

Източник: https://childrenshealthdefense.org/news/wikileaks-revelations-expose-corporate-abuse-expense/