Учителите от Ню Йорк отново се обръщат към съда, за да докажат, че градската политика за задължителни ваксини за COVID нарушава Конституцията
От Майкъл Кейн, 24/11/2021
В понеделник преподавателите от Ню Йорк, на които е било отказано освобождаване от ваксинация по религиозни причини, отново бяха изправени пред Втори окръжен апелативен съд по делата Kane v. De Blasio (https://unicourt.com/case/pc-ap1-kane-v-de-blasio-131258) и Keil v. The City of New York (Ню Йорк - град) (https://dockets.justia.com/docket/circuit-courts/ca2/21-2711).
Можете да чуете цялото съдебно заседание и записаните аргументи тук (https://www.ca2.uscourts.gov/…/21-2678%20%26%2021-2711.mp3).
На изслушването в понеделник в съдебната зала не бяха допуснати ищци и широката общественост. Въпреки това повече от 100 души проведоха митинг пред сградата на съда „Тургуд Маршал“ в центъра на Манхатън. Митингът беше предаван на живо по CHD TV (https://live.childrenshealthdefense.org/nyc-faith-rally).
На 13 ноември ищците и по двете дела спечелиха съдебна забрана (https://childrenshealthdefense.org/…/new-york-city…/), която им даде възможност да кандидатстват отново за освобождаване по религиозни причини. Адвокатите на ищците обаче твърдят, че това облекчение не е достатъчно.
„Ню Йорк Сити признава, че приетата от тях политика за определяне на религиозните изключения грубо нарушава Конституцията и изисква дискриминация срещу малцинствените вероизповедания“, казва Суджата Гибсън, адвокат, която заедно с адвокат Мери Холанд, президент на организацията Children"s Health Defense, представлява ищците по делото Кейн срещу Де Блазио.
Гибсън добави:
„Не сме готови да разчитаме на тяхното необвързващо уверение, че този път ще „спазят“ закона. Голяма победа е, че съдилищата и дори обвиняемите най-накрая признават, че градът е нарушил закона, но ние няма да се успокоим, докато не получим облекчение, което да важи за всички.“
Гибсън заяви, че е очевиден конфликт на интереси фактът, че адвокатите, които изпълняват новия процес на освобождаване по религиозни причини, са същите адвокати, които представляват града в настоящите съдебни дела.
Адвокатите и на двете групи ищци твърдят, че е необходимо да се облекчи положението на повече преподаватели, които са в неплатен отпуск, а не само на посочените ищци. Както посочват адвокатите, хиляди хора трябва да изберат дали да се откажат от правото си на съдебен иск, или да бъдат окончателно уволнени и лишени от право на работа и обезщетения на 30 ноември.
Гибсън също така припомни на съда, че има високоуважавани учени от университетите „Станфорд“ и „Джон Хопкинс“, които са представили писмени показания, в които се посочва, че неваксинираните преподаватели не представляват по-голяма заплаха за никого от ваксинираните си колеги. (Тези учени са д-р Джей Бхатачария от Станфорд (https://childrenshealthdefense.org/…/martin-kulldorff-jay…/) и д-р Марти Макари от университета „Джон Хопкинс“ (https://childrenshealthdefense.org/…/dr-marty-makary-cdc…/)).
Бари Блек, водещ адвокат по делото Кийл срещу Ню Йорк - град подробно описва как задължението за ваксиниране в градските училища не е било общоприложимо, тъй като не се е отнасяло за широката общественост.
Поради това според Блек заповедта е трябвало да бъде подложена на строг контрол. Такъв строг анализ би изисквал много по-задълбочено проучване на цялата информация по случая, което може да включва двустранни експертни показания и потенциален кръстосан разпит.
Блек заяви, че това е „последният шанс“ да се предотвратят вреди за всички преподаватели в неплатен отпуск, чиито молби за религиозни изключения са били отхвърлени.
След изслушването на 22 ноември не е издадено решение по нито едно от двете дела. Делата бяха разгледани по бързата процедура, така че се очаква решението да бъде взето скоро след Деня на благодарността.
Превод на български - Страничката "Монтагю Кийн"
Източник: https://childrenshealthdefense.org/defender/ny-city-teachers-2nd-circuit-court-appeals-religious-exemption-vaccination/?fbclid=IwAR3O8an00TH7Cqp89RxnNjEmnKiKs4dFmaMUF6mmI19HZpc3CcZkVnylgt8
