„Вашингтон Поуст“ приема историята за лаптопа на Хънтър Байдън

От Андерс Кор, 07/04/2022

Историята с лаптопа на Хънтър Байдън току-що се разрази от вестник „Ню Йорк Поуст“, който я съобщи на основните либерални медии.

Почти две години по-късно медиите най-накрая получиха достъп до копие на предполагаемия лаптоп и експертно провериха автентичността на голяма част от най-важните материали, включително доказателства за плащания на милиони долари към семейство Байдън от китайски конгломерат и за очевидното участие на самия Джо Байдън в някои от чуждестранните бизнес маневри на Хънтър Байдън.

Според две статии на „Вашингтон Поуст“ от 30 март (https://www.washingtonpost.com/…/hunter-biden-china-laptop/), в които се съобщава за проверката на 22 000 имейла на лаптопа и новооткрити финансови и правителствени документи, CEFC China Energy и нейните ръководители „са платили 4.8 млн. долара на организации, контролирани от Хънтър Байдън и неговия чичо [Джеймс Байдън]“.

Лаптопът само „предполагаемо“ е принадлежал на Хънтър Байдън, защото експертите на „Вашингтон Поуст“ не са могли да проверят всички данни в копието на лаптопа и са заявили, че някои от тях изглеждат нередовни.

Според вестник „Вашингтон Поуст“ при проверките си двамата експерти „са открили доказателства, че хора, различни от Хънтър Байдън, са имали достъп до диска и са записвали файлове на него както преди, така и след първите публикации в „Ню Йорк Поуст“ и дълго след като самият лаптоп е бил предаден на ФБР“.

Въпреки това „Ню Йорк Поуст“ с основание се възмущава (https://nypost.com/…/washington-post-admits-hunter-biden…/), че на „Вашингтон Поуст“ и „Ню Йорк Таймс“ им е отнело толкова време да получат достъп до данните от електронната поща и да ги проверят.

Тежката битка за президентските избори вероятно беше успешна за Джо Байдън, защото тези продемократични медии - плюс Туитър, Фейсбук и десетки бивши служители на разузнаването - омаловажиха първоначалните доклади, включително ги нарекоха „руска дезинформация“.

Сега те един по един признават легитимността на основния контур на историята.

„Ню Йорк Таймс“ погреба (https://www.nytimes.com/…/hunter-biden-tax-bill…) доклада си за удостоверяването на автентичността на имейлите в дълъг материал, чието заглавие съдържа информация, която би могла да предразположи съдебните заседатели към евентуално бъдещо осъждане на Хънтър Байдън за данъчни престъпления.

Това означава, че след съобщението, че не е платил всички свои данъци, Хънтър Байдън всъщност ги плати - което не би променило действителната измама. Всяко компетентно обвинение срещу Хънтър Байдън би се опитало да скрие от съдебните заседатели по-късното му плащане, което вероятно ще бъде възприето от обикновените граждани като оневиняващо.

Както отбеляза в. „Ню Йорк Поуст“ на 30 март, „Таймс зарови проверката на имейлите в 24-ия параграф на статия от 38 параграфа, в която се казва, че Хънтър Байдън е изплатил значителен данъчен дълг към данъчната служба, което може да затрудни прокурорите да го осъдят или да му наложат дълга присъда за данъчни измами.“

Фактът, че „Ню Йорк Таймс“ и „Вашингтон Поуст“ изобщо се занимават с този въпрос, особено когато на 27 март Джо Байдън имаше рекордно нисък рейтинг на одобрение от едва 40% (https://www.cnbc.com/…/biden-job-approval-fall-to-lowest…), не е добро предзнаменование за втория му мандат.

Петдесет и един процента от демократите в скорошно проучване на CNN (https://s3.documentcloud.org/…/cnn-poll-neither-biden-trump…) биха предпочели различен от Джо Байдън кандидат за тяхната партия през 2024 г. От тях 72% искат който и да е друг, но не и Джо Байдън.

Не се очаква демократите да се представят добре по време на междинните избори. Те лесно могат да загубят президентския пост през 2024 г. в полза на Доналд Тръмп, ако той реши да се кандидатира, или на някой, когото Тръмп посочи по време на Националния конгрес на републиканците през 2024 г. Петдесет процента от републиканците, участвали в проучването на Си Ен Ен, предпочитат Тръмп за кандидат за президент през 2024 г., а 49% - някой друг.

В последната категория най-голяма подкрепа получи губернаторът на Флорида Рон ДеСантис (21%), а повечето други потенциални кандидати получиха само 1%, включително водещите кандидати Доналд Тръмп младши, републиканецът Дан Креншоу и сенаторът Ранд Пол.

Въпреки че ДеСантис не е толкова твърд към Китай, колкото други водещи републиканци, включително Майк Помпео и сенатор Марко Рубио, той подкрепя отделянето от Китай и преместването на американски работни места.

На 29 март ДеСантис се противопостави на Дисни (https://www.dailymail.co.uk/…/Florida-Gov-Ron-DeSantis…), която разкритикува новия закон на Флорида срещу преподаването на сексуална ориентация и полова идентичност в класната стая, като посочи, че базираната в Калифорния компания се самоцензурира за Китай и не е осъдила геноцида над уйгурите.

Демократите най-накрая признават автентичността на най-важните части от историята с лаптопа на Хънтър Байдън, свързани с Китай. Нуждаем се от по-добра защита срещу чуждестранното влияние на най-високопоставените ни политици, включително чрез техните семейства. Но ние вече знаехме това.

Това също така предполага, че наближавайки междинните избори през 2022 г. и президентските избори през 2024 г., демократите са напълно дезорганизирани. Въз основа на това, как изглежда президентската надпревара днес, и Тръмп и ДеСантис имат добри шансове да станат следващия американски президент.

Превод на български - Страничката "Монтагю Кийн"

Източник: https://www.theepochtimes.com/the-washington-post-accepts-hunter-biden-laptop-story_4373970.html?utm_source=uschinanoe&utm_campaign=uschina-2022-04-01&utm_medium=email&est=vNpTYkTf0BnXHMyFHE0dKtHQy9%2B7%2F34sLn9%2F8ChAP7zW2rIWq%2FOonxyIqQ%3D%3D&fbclid=IwAR0Cn6MM9JmA-dc99vp6umfegTvq1TL7jJ_STl_VQGjBHdKYlNaFLfe_AAs